O DEBATE QUE PARECIA PODCAST DE YOUTUBE NO PIAUÍ

Lúcia Santos, médica formada pela Universidade Federal do Piauí, com mestrado em ciências da saúde, ex-presidente da Federação Nacional dos Médicos e atual presidente do Sindicato dos Médicos do Piauí, chegou como a única mulher no debate. Sua trajetória está ligada à saúde e à representação sindical da categoria. No estúdio, ela transformou a experiência de quem atende no chão da realidade em denúncia direta. Falou da mobilidade caótica. Das motos que se transformam em risco de vida diário. Dos traumas que tiram gente do mercado de trabalho e sobrecarregam o sistema de saúde. Na saúde pública, atacou com força a privatização via organizações sociais. Disse que o modelo precariza o atendimento à população e as condições de trabalho dos profissionais, muitos sem sequer os direitos básicos da CLT. Depois trouxe um número que ficou pairando no ar: QUINZE MILHÕES DE REAIS POR MÊS GASTOS COM SAÚDE DIGITAL QUE, SEGUNDO ELA, NÃO FUNCIONA. QUINZE MILHÕES JOGADOS FORA. A regulação com filas enormes, a falta de médicos especialistas e os hospitais caindo aos pedaços seriam a prova viva desse desperdício. Conectou tudo ao analfabetismo residual, aos salários mais baixos da Polícia Militar do Brasil e à violência que prende o cidadão de bem dentro de casa enquanto joga o jovem na criminalidade. Sua fala tinha o tom de quem está cansada de ver O PIAUÍ NA UTI. E de candidatos que preferem passar pano em vez de olhar o paciente nos olhos.

Gisvaldo Oliveira, historiador, professor da Universidade Estadual do Piauí e sindicalista, chegou com a bagagem de quem atua no ensino superior e nos movimentos sociais há mais de três décadas. Iniciou a militância na Pastoral da Juventude da Igreja Católica, passou pelo movimento estudantil, tornou-se docente da Uespi, coordenou o curso de licenciatura em História no campus de Floriano e integra a Adcesp. Pesquisador de movimentos sociais, conflitos agrários, povos indígenas e comunidades quilombolas, estreava em 2026 sua primeira disputa eleitoral. Sua visão foi a mais estrutural da noite. Quando falou de esporte, não falou de quadra. FALOU DE VIDA E MORTE. Disse que o estado NÃO TEM POLÍTICA DE SEGURANÇA PÚBLICA DEFINIDA. TEM POLÍTICA DE CRIMINALIZAÇÃO DA JUVENTUDE NEGRA, POBRE E PERIFÉRICA. Argumentou que só a política de prender não resolve, porque se tem prendido bastante, o sistema carcerário está cada vez mais lotado e os crimes continuam existindo. Propôs que, em vez de a juventude encontrar o revólver apontado para a cabeça, possa encontrar quadras poliesportivas, centros culturais, bibliotecas e teatros de arena. Quer que as praças sejam ocupadas com atividades lúdicas e contação de histórias, porque são essas as ações que evitam que a juventude seja capturada pelo crime. É isso que o pai e a mãe de um jovem da periferia querem saber: que política concreta o governo tem para evitar que seus filhos sejam captados pelo crime. Aí entra o esporte, aliado a lazer e cultura. Lembrou que os jovens da periferia TÊM SIDO ESCOLHIDOS COMO PRESA FÁCIL PARA JUSTIFICAR UMA POLÍTICA DE LETALIDADE. E que essa letalidade não se dirige apenas aos jovens, mas também aos trabalhadores da segurança pública. O BRASIL É O PAÍS ONDE A POLÍCIA MAIS MATA, MAS É TAMBÉM O PAÍS ONDE MAIS MORREM OS TRABALHADORES DA SEGURANÇA. Citou a letra do rap: TAMBÉM MORRE QUEM ATIRA. Não queremos que os trabalhadores da segurança morram, nem que o revólver seja apontado para criminalizar a juventude negra, pobre e periférica. Queremos que a juventude tenha oportunidades de lazer, de esporte e de expressão cultural. ISSO REALMENTE RESOLVE O PROBLEMA DA SEGURANÇA PÚBLICA. Esporte é prioridade para o Partido Socialismo e Liberdade. Na regularização fundiária, atacou o modelo do agronegócio, citou a pesquisa da Universidade Federal do Piauí que encontrou glifosato em oitenta e três por cento das amostras de leite materno em Uruçuí e defendeu a agricultura familiar como prioridade absoluta. PARA O PSOL, O AGRO NÃO É POP. O AGRO REPRESENTA MORTE.

Gustavo Henrique, bacharel em direito, servidor público e presidente estadual do Avante, chegou com a postura de quem decidiu transformar ética em arma. Foi o candidato que mais recebeu tempo de fala e direitos de resposta. Usou o espaço para martelar, repetidas vezes, a relação de Joel Rodrigues com o senador Ciro Nogueira, investigado pela Polícia Federal no caso do Banco Master. PERGUNTOU ATÉ ONDE IA O LIMITE ÉTICO. Lembrou que Joel havia sido comissionado no gabinete do senador até pouco tempo antes e questionou a intimidade revelada pela Polícia Federal, incluindo a foto dos dois nos Alpes. Chegou a quase discutir com o adversário, pressionando sobre alianças com a família Bolsonaro e sobre interferências partidárias. Nas considerações finais foi além. Desafiou Joel a dizer quem era o tio e quem era o sobrinho na interferência e afirmou que o senador já havia interferido em sua trajetória no PRTB em 2024, tomando o partido na calada da noite. “Ninguém está acima da lei”, repetiu. Disse que tem honra, que origem não abona caráter e que é neto de caminhoneiro que lhe ensinou dignidade. Falou do filho autista, João Gabriel, como sua maior dádiva. Defendeu isonomia salarial do menor para o maior, recomposição real dos salários dos professores da Uespi e alertou para o risco de apagão na educação. Chegou a prometer registrar o plano de governo em cartório com cláusula de renúncia antecipada caso não cumprisse o mínimo em seis meses. Criticou o desempenho de Floriano sob a gestão de Joel, citando redução de renda per capita e falta de saneamento em sete de cada dez residências. A insistência na ética era legítima como estratégia e o tom chegou a ser severo. O problema é que o Avante NÃO APRESENTOU, EM NENHUM MOMENTO, UM PROJETO QUE SALTASSE AOS OLHOS. Trouxe dados, porcentagens e confrontos. Não trouxe justificativa clara de planejamento para as empresas ligadas à gestão que, segundo ele próprio, estão queimando a imagem do governo. A ÉTICA VIROU O CENTRO. O PLANO FICOU EM SEGUNDO PLANO.

Joel Rodrigues, empresário e político de Floriano, chegou com a biografia mais longa de mandatos locais. Vereador três vezes, prefeito quatro vezes, chegou a disputar o Senado. No debate escolheu a narrativa da dor sentida na pele. Falou do desemprego campeão nacional, das oitocentas pessoas que foram para Mato Grosso do Sul, dos jovens que deixam o estado, das mulheres que se tornam viúvas de maridos vivos. Propôs redução gradual do ICMS. No tema da água foi o mais visceral. Perguntou ao governador se ele sabia o que era faltar água na torneira. Contou a história de Dom Inocêncio, de pessoas que nunca tomaram banho em casa com sessenta anos, de postos já perfurados que faltam ser equipados. O discurso tinha tom e serenidade. Faltava densidade. As propostas permaneceram superficiais. A repetição de ter sido eleito várias vezes em Floriano soou como roteiro decorado. Pior: a produção o deixou apagado. Joel pediu direito de resposta várias vezes. Os advogados do programa negaram a maioria. O telespectador observou, em tempo real, uma retenção de espaço. Quem queria falar mais não conseguiu.

Rafael Fonteles, matemático, professor, empresário, ex-secretário de Fazenda e atual governador, chegou como o candidato da continuidade. Parecia viver dentro de uma bolha. Enquanto os outros descreviam filas, falta de água, jovens migrando e hospitais precarizados, ele apresentava números. Redução de mais de setenta por cento nos roubos em geral. Setenta e cinco por cento nos roubos de celulares. Sessenta por cento nos roubos de veículos. Quarenta por cento nos homicídios. Sessenta por cento no feminicídio em comparação com o ano anterior. Metas de cem mil novas oportunidades de trabalho. Quase cem mil famílias com regularização fundiária. Cinquenta territórios quilombolas titulados. Segundo melhor Ideb do ensino médio do Brasil com nota 5,0. Convidou o Piauí a olhar os oito eixos, os cinquenta e três programas e as duzentas metas específicas já registradas no Tribunal Regional Eleitoral. As críticas dos adversários soavam, em sua fala, como narrativa de oposição e não como o retrato concreto do estado. A distância entre o discurso oficial e a realidade relatada pelos outros candidatos ficou escancarada. Não porque os números fossem necessariamente falsos, mas porque a forma de enxergá-los revelava um governo que ainda não absorveu a dimensão da dor que o próprio Piauí carrega.